Buenos días a todos,
Hoy quiero comenzar la nueva sección "Hablado de todo un poco..." con una sentencia bastante polémica que se ha dado a conocer en el día de hoy. Por lo visto, para el famoso juez del Olmo que un señor llame a su mujer "zorra" no es un insulto, sino todo lo contrario, la estaba llamando astuta!
Sin perjuicio de leer toda la sentencia para comprender quizás mejor el contexto en que fue dictada, lo cierto es que la cuestión plantea dos debates (que por otro lado no creo que nos conduzcan a nada pero bueno):
- Por un lado, el vocabulario español que, pese a todo, sigue siendo bastante machista (un zorro es un señor muy astuto y una zorra una prostituta, así como cojonudo es algo bueno y un coñazo es algo malo...)
- Por otro lado y desde un punto de vista más legal, la sentencia que declara que esta palabra no era un insulto, permite en su fallo que un señor al que se le había concenado por amenazas a su esposa y al que se le había impuesto, entre otras cosas, una orden de alejamiento de la misma, en vez de cumplir un año de cárcel, simplemente sea condenado a una pena de 8 dias de localización permanente, o lo que en mi opinión es lo mismo: nada.
Según la RAE, dentro de la acepción de esta palabra se encuentra la de prostituta, así que no sé...
En fin, juzgad vosotros mismos ya que hoy mismo leía también en la página web del Consejo General de la Abogacía Española que según un último informe, la población española desconfiaba mas que nunca de la justicia y los tribunales y juzgados españoles...con sentencias así...
No hay comentarios:
Publicar un comentario